मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने स्पष्ट किया कि इसकी पूर्व अनुमति केवल अंतरिम थी और निर्वाचन आयोग से दिल्ली में बहिष्कृत मतदाताओं के नामों की बहाली को आसान बनाने के लिए कहा।

BulletsIn

• मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जोयमालिया बागची और वी मोहन की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने 28 अक्टूबर, 2026 को एसआईआर मामले की सुनवाई की।
• पीठ ने कहा कि चुनाव आयोग को पश्चिम बंगाल में "तार्किक विसंगति" श्रेणी का उपयोग करने की उसकी पूर्ववर्ती अनुमति एक अंतरिम व्यवस्था थी।
• इसने स्पष्ट किया कि श्रेणी की वैधता पर अंतिम निर्णय नहीं लिया गया है।
• सुनवाई आरटीआई कार्यकर्ता अंजलि भारद्वाज और एक अन्य याचिकाकर्ता की याचिका पर थी, जिसमें दिल्ली के एसआईआर में मतदाताओं को जारी नोटिसों की पारदर्शिता को चुनौती दी गई थी।
• याचिकाकर्ताओं का कहना है कि 31 अगस्त को प्रकाशित मसौदा मतपत्रों से 47,56,722 मतदाता या दिल्ली के पूर्व-एसआईआर मतदाताओं के 32.78 प्रतिशत को बाहर रखा गया था।
• इनमें से 31,59,213 को स्थायी रूप से विस्थापित के रूप में वर्गीकृत किया गया।
• पहले से पंजीकृत मतदाताओं को दिल्ली के मसौदा रोल से बाहर रखा गया है, उन्हें फॉर्म 6 के माध्यम से फिर से आवेदन करना होगा, एक आवश्यकता पर न्यायालय ने सवाल उठाया।
• याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि फॉर्म 6 में पहली बार पंजीकरण की घोषणा की आवश्यकता होती है और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 31 झूठी घोषणाओं को दंडित करती है।
• न्यायालय ने आयोग से कहा कि वह बहिष्कृत मतदाताओं की जानकारी हिंदी और अंग्रेजी में उपलब्ध कराए।
• इसने आयोग से प्रवासी श्रमिकों, विक्रेताओं और दैनिक वेतनभोगियों की कठिनाइयों पर विचार करने और प्रभावित मतदाताओं तक पहुंचने के लिए भी कहा।
• आयोग ने संकेत दिया कि वह विलंबित गणना प्रपत्रों को स्वीकार करने और यदि आवश्यक हो तो 30 अक्टूबर की समय सीमा को बढ़ाने पर विचार करेगा।
• 27 अक्टूबर को, न्यायालय ने एसआईआर आदेशों पर मुख्य याचिकाओं को 17 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दिया और एक अलग फॉर्म 6 आधार पर नोटिस जारी किया।