सात न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने 22 सितंबर को अर्जुन फ्लोर मिल्स बनाम ओडिशा राज्य के मामले में अपना फैसला सुरक्षित रखा, जिसमें यह परीक्षण किया गया है कि क्या राज्य बिक्री कर पर गणना की गई अधिभार वसूल सकते हैं।

BulletsIn

• 22 सितंबर, 2026 को मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली सात सदस्यीय संविधान पीठ ने अर्जुन फ्लोर मिल्स बनाम उड़ीसा राज्य मामले में फैसला सुरक्षित रखा।
• पीठ में न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन, एसवी भाटी, जॉयलिया बागची, एनवी अंजारिया, अरुण पाली और वी मोहन भी शामिल थे।
• यह मामला ओडिशा बिक्री कर अधिनियम, 1947 की धारा 5ए से संबंधित है, जिसे 1997 में जोड़ा गया था, जिसने वार्षिक कारोबार के आधार पर डीलरों पर अतिरिक्त कर लगाया था।
• 10 लाख और 1 करोड़ के बीच कारोबार करने वाले डीलरों के लिए लेवी 10% थी, और जहां कारोबार 1 करोड़ से अधिक था, वहां 15% थी।
• मूल प्रश्न यह है कि क्या वैध रूप से वसूल किए गए बिक्री कर पर गणना किए गए अधिभार या अतिरिक्त कर राज्य सूची की प्रविष्टि 54 के तहत राज्य की क्षमता के बाहर आते हैं।
• वैकल्पिक तर्क यह है कि इस तरह का शुल्क संघ सूची की प्रविष्टि 82 पर अतिक्रमण करता है, जो आय पर करों को कवर करता है।
• होचस्ट फार्मास्यूटिकल्स बनाम बिहार राज्य (1983) में, न्यायालय ने एक अधिभार को बिक्री कर की प्रकृति में भाग लेने के रूप में बरकरार रखा, एक रियायत पर जिसे उसने प्रविष्टि 54 से संबंधित किया।
• भारत सीमेंट्स बनाम तमिलनाडु राज्य में सात न्यायाधीशों की पीठ ने खनन रॉयल्टी पर एक उपकर को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि एक राज्य अपनी सातवीं अनुसूची के क्षेत्र के बाहर कानून नहीं बना सकता है।
• एस. कोदार बनाम केरल राज्य, पांच न्यायाधीशों द्वारा निर्णय, एक अतिरिक्त बिक्री कर को बरकरार रखा और इस तर्क को खारिज कर दिया कि यह आय पर कर था।
• इन अलग-अलग निर्णयों का सामना करते हुए, न्यायालय ने अगस्त 1998 में पहले मामले को एक बड़ी बेंच को भेजा, और यह अक्टूबर 1999 में सात न्यायाधीशों के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।
• यह मामला अक्टूबर 2023 तक लंबो में रहा, जब अदालत ने कहा कि वह इसे अन्य लंबित सात-न्यायाधीश मामलों के साथ ले जाएगी।

Tags: अर्जुनफ्लॉवरमिल्स, संविधान बेंच, बिक्रीकरअतिभार