पश्चिम बंगाल की पूर्व मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने पार्टी के भीतर विभाजन के बीच अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस का नाम और इसके फूल और घास के प्रतीक को फ्रीज करने के चुनाव आयोग के अंतरिम फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।

BulletsIn

• ममता बनर्जी ने 18 सितंबर, 2026 को अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस के नाम और इसके आरक्षित फूलों और घास के प्रतीक को फ्रीज करने के चुनाव आयोग के अंतरिम आदेश को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय में एक याचिका दायर की।
• पश्चिम बंगाल विधानसभा में विपक्ष के नेता बनर्जी और रिताब्रत बनर्जी के नेतृत्व में प्रतिद्वंद्वी गुटों ने पार्टी के नाम, प्रतीक और संगठनात्मक नियंत्रण पर दावा करने के बाद तृणमूल कांग्रेस के भीतर विभाजन का विवाद हुआ।
• दरार जून 2026 में शुरू हुई जब 58 विद्रोही विधायकों ने ममता शिविर के उम्मीदवार के बजाय विपक्ष के नेता के रूप में रिताब्रत बनर्जी को चुना, जिससे पार्टी के 28 साल के इतिहास में पहला विभाजन हुआ।
• पार्टी के 80 विधायकों में से लगभग 60 और उसके 28 लोकसभा सांसदों में से 20 ने बाद में ममता के नेतृत्व वाले गुट से निष्ठा बदल दी।
• दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद 17 सितंबर, 2026 को जारी चुनाव आयोग के अंतरिम आदेश में कहा गया कि विवाद को चुनाव प्रतीकों (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के तहत सामग्री निर्धारण की आवश्यकता है।
• इसके बाद आयोग ने नंदीग्राम और रेजिनगर में 6 अक्टूबर को होने वाले उपचुनावों के लिए अलग-अलग अंतरिम नाम और प्रतीकों को आवंटित किया: ‘फुटबॉल खिलाड़ी’ के प्रतीक के साथ ‘ममता अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस’ और ‘लिफाफा’ चिह्न के साथ’लोकतान्त्रिक तृणमुल कांग्रेस ‘।
• बनर्जी की याचिका में चुनाव आयोग और रीताब्रता बनर्जी को प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है और इसे अधिवक्ता अभिनव सिंह के माध्यम से दायर किया गया था।
• वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने 21 सितंबर, 2026 को मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग करते हुए उच्चतम न्यायालय के समक्ष याचिका का उल्लेख किया और न्यायालय ने मामले को सूचीकृत करने पर सहमति व्यक्त की।
• सिब्बल ने अदालत को बताया कि चुनाव आयोग के समक्ष कार्यवाही जून 2026 में शुरू हुई थी, जुलाई में एक जवाब दायर किया गया था, लेकिन चुनाव चिन्ह को उपचुनाव अधिसूचना जारी होने के बाद ही रोक दिया गया था।
• कानूनी टिप्पणियों ने इंदिरा गांधी को शामिल करते हुए कांग्रेस पार्टी के विभाजन पर चुनाव आयोग के 1969 के फैसले के साथ समानताएं खींची हैं, जहां आयोग ने वास्तविक पार्टी को पहचानने के लिए सांसदों और विधायकों की संख्यात्मक ताकत पर भरोसा किया, एक निर्णय जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा।
• यह मामला परीक्षण करेगा कि कैसे प्रतीक आदेश के पैराग्राफ 15, जो चुनाव आयोग को एक पार्टी के नाम और प्रतीक के लिए प्रतिद्वंद्वी दावेदारों के बीच विवादों का फैसला करने देता है, को पहले से चल रहे चुनाव के साथ चल रहे विभाजन पर लागू किया जाता है।