दो न्यायाधीशों की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने 2023 के चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति कानून को एक संविधान पीठ को चुनौती देने के बारे में अलग-अलग राय दी और इस तरह के मामलों के लिए एक स्थायी पांच जजों की पीठ स्थापित करने का आग्रह किया।

BulletsIn

• सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने 23 सितंबर, 2026 को मामले को एक बड़ी पीठ के हवाले करने पर विभाजित फैसला सुनाया।
• यह मामला मुख्य निर्वाचन आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 को चुनौती देता है।
• केंद्र सरकार ने 30 जुलाई, 2026 को पीठ द्वारा अपना फैसला सुरक्षित रखने के बाद संविधान के अनुच्छेद 145 (3) के तहत एक बड़ी पीठ को संदर्भ देने की मांग की थी।
• न्यायमूर्ति दत्ता ने एक बड़े बेंच के संदर्भ के लिए सरकार की याचिका को खारिज कर दिया, जबकि न्यायमूर्त शर्मा ने कहा कि इस मामले में कानून के एक महत्वपूर्ण प्रश्न की आवश्यकता है।
• 2023 अधिनियम में मुख्य निर्वाचन आयुक्त और चुनाव आयुक्तों का चयन करने वाले तीन सदस्यीय पैनल में केंद्रीय कैबिनेट मंत्री के साथ भारत के मुख्य न्यायाधीश को प्रतिस्थापित किया गया है।
• याचिकाकर्ताओं ने अनूप बरनवाल बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में संविधान पीठ के फैसले का हवाला दिया, जिसमें संसदीय कानून के इंतजार में सीजेआई को अंतरिम चयन पैनल में शामिल करने का आदेश दिया गया था।
• न्यायमूर्ति दत्ता ने अपनी प्रथम दृष्टया टिप्पणियों में, पैनल की तुलना एक टीम के कप्तान द्वारा चुने गए क्रिकेट अंपायर से की, यह कहते हुए कि यह “शंका का पैटिना” रखता है, भले ही इसके निर्णय सही हों।
• विभाजन के कारण, यह मामला अब भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत के समक्ष जाएगा ताकि उचित ताकत की पीठ का गठन करने का निर्णय लिया जा सके।
• पीठ ने सीजेआई से यह भी कहा कि वह संवैधानिक मामलों का फैसला करने के लिए पांच न्यायाधीशों की एक स्थायी संविधान पीठ के गठन पर विचार करें।
• इससे पहले मार्च 2024 में सुप्रीम कोर्ट ने 2023 के अधिनियम के संचालन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था, जबकि संवैधानिक चुनौती लंबित थी।