सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दो से अधिक बच्चे पैदा करने के लिए लोगों को दंडित करने वाले कानूनों ने प्रजनन क्षमता में गिरावट के बीच प्रासंगिकता खो दी है और पंचायत अयोग्यता पर अपने 2003 के जावेद फैसले को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया।

BulletsIn

• 4 नवंबर को जस्टिस पीएस नरसिम्हा और आलोक आराधे की पीठ ने कहा कि दो से अधिक बच्चे होने पर दंडित करने वाले कानूनों ने अपनी प्रासंगिकता खो दी है।
• यह फैसला मंगल भीमराव इंगले की अपील पर आया है, जिनका महाराष्ट्र में काकोडा ग्राम पंचायत के सरपंच के रूप में चुनाव दो से अधिक बच्चे होने के कारण रद्द कर दिया गया था।
• उन्हें महाराष्ट्र ग्राम पंचायत अधिनियम, 1959 की धारा 14 (1) (जे-1) के तहत अयोग्य घोषित किया गया था, जो 13 सितंबर, 2000 से लागू दो-बच्चे प्रावधान है।
• अदालत ने उसकी अयोग्यता को खारिज कर दिया और दो-बच्चे के अयोग्य कानूनों की वैधता को एक बड़ी पीठ द्वारा पुनर्विचार के लिए भेजा।
• यह संदर्भ जावेद बनाम हरियाणा राज्य (2003) से संबंधित है, जहां तीन न्यायाधीशों की पीठ ने हरियाण पंचायती राज अधिनियम, 1994 के तहत पंचायत पदों से दो से अधिक जीवित बच्चों वाले लोगों की अयोग्यता को बरकरार रखा।
• न्यायालय ने कहा कि भारत की कुल प्रजनन दर 2003 में लगभग 3.0 से घटकर 1.9 हो गई है, जो प्रतिस्थापन स्तर 2.1 से नीचे है।
• इसमें कहा गया कि जनसांख्यिकीय परिवर्तन के कारण ऐसे कानूनों के आधार पर अधिक जनसंख्या का डर कमजोर हो गया है, यदि इन बदलावों की अनदेखी की जाती है तो गंभीर परिणामों की चेतावनी दी गई है।
• पीठ ने कहा कि इस तरह की अयोग्यता संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन स्वायत्तता के बारे में चिंताएं पैदा करती है।
• रिपोर्टों में कहा गया है कि अदालत ने महिलाओं और स्थानीय चुनावों में भागीदारी पर प्रभाव को भी चिह्नित किया।
• अदालत ने इस नीति के विचार को के. करुणकरन समिति तक पहुंचाया, जिसने निर्वाचित कार्यालयों में दो से अधिक बच्चों वाले उम्मीदवारों को अयोग्य ठहराने की सिफारिश की थी।
• इसने एमिकस क्यूरी, अधिवक्ता रुक्मिणी बोबडे और याचिकाकर्ता के वकील को दो से अधिक बच्चों वाले उम्मीदवारों को प्रतिबंधित करने वाले राज्य कानूनों की एक सूची संकलित करने के लिए कहा।

टैगः टू चाइल्ड नॉर्म, जावेद वी स्टेट ऑफ हरियाणा, प्रजनन स्वायत्तता