उच्चतम न्यायालय ने कहा है कि एक निजी संस्था से संबंधित जानकारी आरटीआई अधिनियम के अंतर्गत आती है जब एक सार्वजनिक प्राधिकरण इसे किसी अन्य कानून के तहत प्राप्त कर सकता है।

BulletsIn

• उच्चतम न्यायालय ने कहा कि एक निजी निकाय से संबंधित सूचना, जिसे एक सार्वजनिक प्राधिकरण किसी अन्य कानून के तहत प्राप्त कर सकता है, सूचना का अधिकार अधिनियम की धारा 2 (f) में “सूचना” की परिभाषा के अंतर्गत आती है।
• न्यायमूर्ति जे.बी. परदिवाला और के. विनोद चंद्रन की एक पीठ ने 26 अक्टूबर, सोमवार को मुप्तधाम सेवा सहकारी बैंक लिमिटेड बनाम राज्य मुख्य सूचना आयुक्त (2026 आईएनएससी 1153) के मामले में फैसला सुनाया।
• केरल सहकारी बैंक के एक सदस्य ने सहकारी समितियों के संयुक्त रजिस्ट्रार (जनरल) से निर्माण समझौते और पिछली आम सभा की कार्यवाही मांगी थी।
• निर्माण अनुबंध बैंक और एक श्रम सहकारी सोसायटी के बीच था जिसे निर्माण कार्य सौंपा गया था।
• सदस्य के अनुरोध को राज्य सूचना आयुक्त तक खारिज कर दिया गया और उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने अस्वीकृति को बरकरार रखा, लेकिन एक डिवीजन बेंच ने पुनर्विचार का निर्देश दिया।
• बैंक ने डिवीजन बेंच के फैसले को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि वह "सार्वजनिक प्राधिकरण" नहीं है और थलपालपालम सर्विस कोऑपरेटिव बैंक फैसले पर भरोसा करता है।
• न्यायालय ने उच्च न्यायालय की इस व्याख्या को स्वीकार किया कि धारा 2 (च) में ‘पहुंच सकते हैं’ शब्द उस सामग्री को शामिल करते हैं जिसे प्राप्त करने का अधिकार किसी सार्वजनिक प्राधिकारी को है, जो केवल भौतिक हिरासत से परे है।
• रजिस्ट्रार के पास केरल सहकारी समितियों अधिनियम के तहत निगरानी और निरीक्षण के लिए समाज के अभिलेखों तक पहुंचने के लिए वैधानिक शक्तियां हैं।
• न्यायालय ने सुभाष चंद्र अग्रवाल के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि निजी निकाय की जानकारी तक सार्वजनिक प्राधिकरण की पहुंच पूर्व निर्धारित शर्तों से बाधित नहीं होनी चाहिए।
• इसने धारा 8 (१) (डी) और 8 (२) (जे) में छूटों पर बैंक की निर्भरता को खारिज कर दिया, जो वाणिज्यिक विश्वास और व्यक्तिगत जानकारी को कवर करते हैं।
• न्यायालय ने कहा कि व्यक्तिगत जानकारी में निजी संस्था के मामले शामिल हो सकते हैं, लेकिन यहां सदस्य समाज के लिए अजनबी नहीं था।
• न्यायालय ने अपीलों को खारिज कर दिया और दस्तावेजों के प्रकटीकरण का निर्देश देने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा।