उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश उज्जल भूयान की मतदाताओं को हटाने पर टिप्पणी ने न्यायिक उचितता के बारे में सवाल उठाए हैं जबकि संबंधित मतदाता सूची मुकदमा न्यायालय के समक्ष लंबित है।

BulletsIn

• न्यायमूर्ति उज्जल भूयन ने 4 अक्टूबर, 2026 को नालसर यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ में एक म्यूट कोर्ट प्रतियोगिता में बात की।
• उन्होंने कहा कि मतदान का अधिकार संवैधानिक है और यह संविधान की मूल संरचना का अभिन्न अंग है।
• उन्होंने तर्क दिया कि लाखों लोगों को वंचित करने की प्रक्रिया मनमाने ढंग से होगी और अनुच्छेद 14 और 326 का उल्लंघन करेगी।
• उन्होंने कहा कि मतदाताओं को मृत्यु के मामलों को छोड़कर, उनके नामों को हटाने से पहले नोटिस और सुनने का अवसर मिलना चाहिए।
• पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के विशेष गहन संशोधन पर सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित मुकदमा चल रहा था।
• भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई और अन्य सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने सवाल किया कि क्या चल रहे विवाद पर टिप्पणी करना न्यायिक उचितता के अनुरूप है।
• न्यायिक जीवन के मूल्यों का पुनर्मूल्यांकन, जिसे 7 मई, 1997 को सर्वोच्च न्यायालय की पूर्ण अदालत द्वारा अपनाया गया था, न्यायिक आचरण का मार्गदर्शन करता है।
• इसके खंड 8 में कहा गया है कि न्यायाधीशों को राजनीतिक मामलों या लंबित मामलों पर सार्वजनिक बहस में शामिल नहीं होना चाहिए, या न्यायिक निर्धारण के लिए उत्पन्न होने की संभावना है।
• रिस्टेटमेंट में कोई अलग सजा नहीं है लेकिन न्यायिक निर्णयों में एक नैतिक ढांचे के रूप में संदर्भित किया गया है।
• अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है, जबकि अनुच्छेद 326 वयस्क मताधिकार के आधार पर चुनाव का प्रावधान करता है।
• मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के नियम 21ए में लागू परिस्थितियों में नामों को हटाने से पहले सूचना, पूछताछ और सुनवाई की आवश्यकताएं निर्धारित की गई हैं।
• 27 मई, 2026 को एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम भारतीय चुनाव आयोग में सुप्रीम कोर्ट ने बिहार एसआईआर को बरकरार रखा।