सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि नेशनल बुक ट्रस्ट एक सोसायटी के रूप में पंजीकृत होने के बावजूद अनुच्छेद 12 के तहत "राज्य" है, जबकि यह स्पष्ट किया कि इसके कर्मचारी स्वचालित रूप से सिविल सेवक नहीं बन जाते हैं।

BulletsIn

• न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने 6 नवंबर, 2026 को द चेयरमैन, नेशनल बुक ट्रस्ट, इंडिया बनाम ए.आर. अब्दुल गफर (2026 आईएनएससी 1202) में फैसला सुनाया।
• एकमात्र सवाल यह था कि क्या नेशनल बुक ट्रस्ट (एनबीटी) संविधान के अनुच्छेद 12 के अर्थ में "राज्य" है।
• न्यायालय ने एनबीटी की अपील, 2015 की सिविल अपील संख्या 14369 को खारिज कर दिया और दिल्ली उच्च न्यायालय की पूर्ण खंडपीठ के निष्कर्ष को बरकरार रखा कि एनबीट एक “अन्य प्राधिकरण” है।
• इसने कहा कि सरकार एनबीटी के संविधान, प्रशासन और वित्त पर गहन और व्यापक नियंत्रण रखती है।
• न्यायालय ने कहा कि एक सोसायटी या ट्रस्ट के रूप में पंजीकरण किसी संस्था को अनुच्छेद 12 के बाहर नहीं ले जाता है जहां सरकारी नियंत्रण व्यापक है।
• अनुच्छेद 12 मौलिक अधिकारों को लागू करने के उद्देश्य से "राज्य" को परिभाषित करता है, और इसलिए एनबीटी इसके संवैधानिक दायित्वों के अधीन है।
• फैसले में स्पष्ट किया गया है कि "राज्य" की स्थिति एनबीटी के कर्मचारियों को सिविल सेवक नहीं बनाती है।
• इससे पहले 2012 में दिल्ली उच्च न्यायालय ने एनसीईआरटी के एक न्यायाधीश के फैसले को पलटते हुए कहा था कि एनबीटी एक राज्य है।
• यह पूर्ववर्ती मामला चंदर मोहन खन्ना बनाम एनसीईआरटी (1992) था, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने एनसीआरटी को “राज्य” नहीं माना था।
• वरिष्ठ अधिवक्ता संजय जैन ने एमिकस क्यूरी के रूप में न्यायालय की सहायता की और पीठ ने उनकी सहायता की सराहना की।
• कानूनी टिप्पणियों में कहा गया है कि निर्णय पंजीकृत कंपनियों के लिए प्रासंगिक है, क्योंकि कंपनी का पंजीकरण अकेले अनुच्छेद 12 की स्थिति को खारिज नहीं करता है।

टैगः अनुच्छेद 12, नेशनल बुक ट्रस्ट, सुप्रीम कोर्ट