एक मौजूदा सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश की मतदाताओं के बड़े पैमाने पर हटाने पर टिप्पणियों ने सवाल उठाए हैं कि न्यायाधीश अपने स्वयं के न्यायालय तक पहुंचने की संभावना वाले मामलों पर कितनी दूर तक बोल सकते हैं।

BulletsIn

• सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति उज्जल भूयन ने 4 अक्टूबर को नालसर यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ में एक म्यूट कोर्ट प्रतियोगिता में एक विदाई भाषण में मतदाता हटाने पर बात की।
• उन्होंने कहा कि मतदान का अधिकार संवैधानिक है और मूल संरचना का अभिन्न अंग है, और लाखों लोगों को वंचित करने की प्रक्रिया आंतरिक रूप से मनमाने ढंग से होगी।
• उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह की प्रक्रिया अनुच्छेद 14 और 326 का उल्लंघन करेगी और हटाने से पहले नोटिस और सुनवाई पर जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 22 का हवाला दिया।
• भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश बी आर गवई ने इस बात पर आपत्ति जताई कि न्यायिक उचितता एक वर्तमान न्यायाधीश को ऐसे मामले पर टिप्पणी करने की अनुमति नहीं देती है जो उप-न्यायिक है।
• दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश एस एन ढिंगरा और आर एस सोधी ने भी इन टिप्पणियों को लेकर चिंता जताई थी।
• उस समय पश्चिम बंगाल एसआईआर पर मुकदमा अदालत के समक्ष लंबित था, जिसमें 22 लाख से अधिक हटाए गए मतदाता बहाली की मांग कर रहे थे।
• 7 मई, 1997 को सुप्रीम कोर्ट की पूर्ण अदालत द्वारा अपनाए गए न्यायिक जीवन के मूल्यों का पुनर्मूल्यांकन, न्यायाधीशों को लंबित मामलों पर सार्वजनिक बहस से रोकता है या उनके सामने उत्पन्न होने की संभावना है।
• रिस्टैटमेंट की अपनी कोई स्वीकृति नहीं है, यद्यपि अदालतों ने निर्णयों में इस पर भरोसा किया है।
• 27 मई, 2026 को मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने बिहार एसआईआर को बरकरार रखते हुए कहा कि मतदान का अधिकार संवैधानिक है लेकिन न तो पूर्ण है और न ही अनियमित।
• उस निर्णय में मतदाताओं के पंजीकरण नियम, 1960 के नियम 21ए का उल्लेख किया गया था, जिसमें विलोपन से पहले सूचना, जांच, सुनवाई और एक तर्कसंगत निर्णय की आवश्यकता होती है।
• न्यायिक आचरण के बेंगलुरु सिद्धांत उन टिप्पणियों को रोकते हैं जो लंबित या संभावित कार्यवाही को प्रभावित कर सकती हैं, जबकि न्यायाधीशों को कानून पर लिखने और पढ़ाने की अनुमति देते हैं।